Robert Ingersoll Aitken, cité comme témoin par le défendeur, ayant dûment prêté serment, a fait la déposition suivante :

(…)

Contre-interrogatoire par Maître Lane :

(…)

Q. Avez-vous jamais pensé à une définition de l'art que vous pourriez nous proposer ?

R. Si, parfaitement.

Q. Quelle est donc votre définition de l'art ?

R. Au sens large, c'est une chose créée par l'homme qui fait naître une réaction émotionnelle inhabituelle.

Q. Mais si cette chose ne faisait pas naître une réaction émotionnelle inhabituelle, vous diriez que ce n'est pas de l'art ?

R. En fait, cette réaction émotionnelle est d'ordre purement esthétique.

Q. Mais si la chose ne suscitait aucune réaction émotionnelle inhabituelle, vous diriez que ce n'est pas de l'art ?

R. Émotion inhabituelle ? Je vais préciser ce point. Je dirais : qui sollicite le sens esthétique, le sentiment de la beauté.

"Interrogatoire des témoins cités par Brancusi", in Brancusi contre États-Unis, un procéès historique [1928], Paris, trad. Jocelyne de Pass, édition Société nouvelle Adam Biro, 1995, p. 58-59.